רשום פופולרי

בחירת העורך - 2019

הערך של הטבע

Anonim

כסף לא יכול לגדול על עצים, אבל העצים עצמם וכל מה שהם מספקים יש ערך דולר בכל זאת.

פרסומת


לכל הפחות, זוהי ההשקפה של אלה המבקשים לכמת את הדרכים הרבות של המין האנושי משירותי המערכת האקולוגית של הטבע: אוויר נקי ומים, מזון, ואפילו נייר מעצים. אבל זה מסובך.

איזה ערך כלכלי יש לייחס, למשל, צמחים לשפר את איכות המים או ביצות כי להפחית את הצפה ואת הנזק לרכוש סופות? ארגוני אקולוגיה ושימור רבים מקדמים את ההחלטות הללו בקביעת החלטות אלה לטובת ניהול קרקעות. ביולוגים בתחום השימור טוענים בינתיים כי הצבת תג מחיר על הטבע עלולה להחליש את ההגנה על מינים מאוימים בעלי ערך דולרי נמוך יותר.

כאן טמונה שאלת הליבה בדיון: עד כמה המגוון הביולוגי יהיה מוגן על ידי ניהול שירותי המערכת האקולוגית?

כדי לענות על שאלה זו, צוות של חוקרים UC סנטה ברברה פיתחה מסגרת דוגמנות חדשה המשלבת תערובת חדשה של אקולוגיה וכלכלה. ממצאי המחקר מופיעים בכתב העת " אקולוגיה" .

"ביקשנו להעריך את ההשלכות האפשריות של המאמצים הגוברים לנהל את היתרונות הכלכליים של המערכות האקולוגיות במקום להגן על מינים לערכם הפנימי", הסביר המחבר המשותף, סטיב גיינס, דיקן בית הספר למדעי הסביבה של אוניברסיטת ברן של UCSB.

בגלל הטבע הוא כל כך מורכב, מדענים לעתים נדירות יודע את התפקידים כל המינים לשחק במתן הטבות לאנשים. אי ודאות זו מתגברת על ידי העובדה שהסביבה משתנה. לא כל המינים לתרום שירותי המערכת האקולוגית, אך אלה קריטי יכול ללכת לאיבוד ללא שימור. מדענים לא יודעים בוודאות איזה מין קריטי.

עם זאת, החלטות שימור עבור שירותי המערכת האקולוגית חייב להיעשות היום, וכמו המחבר הראשי לורה די ציין, הם נושאים עלויות כספיות. "המסגרת שפיתחנו מאזנת את עלויות הזרמים להגנה על מינים עם הסיכון העתידי לאבד את שירותי המערכת האקולוגית", אמרה די, שקיבלה את הדוקטורט שלה. ב UCSB וכעת הוא עוזר פרופסור באוניברסיטת מינסוטה של ​​מחלקת הדיג, חיות הבר ושימור ביולוגיה. "בדרך זו, אנו יכולים לקבוע את המספר המיטבי של מינים כדי להגן."

מחבר הספר כריסטופר קוסטלו, פרופסור בבית הספר של ברן של UCSB, אמר: "מצאנו כי זה תמיד אופטימלי להגן על מינים יותר ממה שנחשבים" קריטיים מבחינה כלכלית ". אתה יכול לחשוב על זה כעל ביטוח: אם אתה מאבד מין שהוא קריטי כדי לספק שירות המערכת האקולוגית, אז ההפסדים יכול להיות משמעותי בלתי הפיך. "

המסגרת של הקבוצה יוצרת קריטריונים פשוטים כדי לקבוע עד כמה הערך של השירות חייב לעלות על עלויות הניהול כדי להצדיק כלכלית להגן על כל המינים. זה מגדיר את ההגדרות לפיה הגנה על כל המינים היא בחירה אופטימלית מבחינה כלכלית. הקבוצה בחנה קריטריון זה עבור שישה שירותים שונים ומערכות אקולוגיות, החל האבקה של אבטיח לאחסון פחמן לאורך קו החוף או ביערות טרופיים יבשים.

במקרים מסוימים, הגנה על כל המינים במערכת אקולוגית היא מוטיבציה כלכלית. באחרים, ניהול אך ורק עבור הטבות פיננסיות עשוי להשאיר מינים רבים בסיכון.

"התוצאות שלנו מגדירות כאשר ניהול עבור שירותי המערכת האקולוגית לבדה יכול להשאיר מגוון ביולוגי משמעותי ללא הגנה, " הסביר Dee. "הניתוח גם מסייע לזהות מתי מדיניות נוספות כגון מינים בסכנת הכחדה יהיה צורך למנוע הפסדים המגוון הביולוגי."

פרסומת



מקור הסיפור:

חומרים שסופקו על ידי אוניברסיטת קליפורניה - סנטה ברברה . מקורי שכתבה ג'ולי כהן. הערה: ניתן לערוך תוכן עבור סגנון ואורך.


עיון ביומן :

  1. לורה א. די, מישל דה לארה, כריסטופר קוסטלו, סטיבן ד 'גיינס. עד כמה שירותי המערכת האקולוגית מניעים להגן על המגוון הביולוגי? מכתבי אקולוגיה, 2017; DOI: 10.1111 / ele.12790